Om 12 uur werden we ontvangen in het fraaie pand van advocatenkantoor ‘Allen en Overy’ aan de Apollolaan in Amsterdam.

Op de 8^e (tevens hoogste)verdieping, van waaruit je een fantastisch uitzicht over Amsterdam hebt, kregen we eerst een lunch aangeboden.

Na de lunch volgde een algemene uitleg over ‘recht’. Een van de advocaten van Allen en Overy legde uit dat je niet alleen strafrecht, maar ook bestuursrecht en burgerrecht hebt en dat je, als je b.v. een bedrijf wilt overnemen, je ook een advocaat nodig hebt.

Vervolgens werd de casus ingeleid en werden de Giving Backers van de 4 scholen in Amsterdam in groepen verdeeld: * rechters en * advocaten en de advocaten werden weer in * eisers en * gedaagden verdeeld.

Jesper, Amal, Alida waren rechters en Mounia, Surjit, Shannon en Brigitte waren eisers en gedaagden.

Er waren 2 cases:

De casus 1:

 Tijdens het uit de hand gelopen strandfeest “Sunset Grooves”in Hoek van Holland is de 19-jarige Mohammed Alaoui door een politiekogel om het leven gekomen. De ouders van Mohammed (de nabestaanden ) menen dat zijn dood is veroorzaakt door het slechte optreden van de Gemeente Rotterdam (de gemeente) en de politie Rotterdam-Rijnmond (de politie). De nabestaanden hebben de gemeente en de politie gedagvaard. Zij eisen dat de gemeente en politie de door hen geleden schade vergoeden. Deze dagvaarding zit in uw dossier.

Uw rol:

De nabestaanden hebben u als advocaat gevraagd om hun rechtszaak tegen de gemeente en de politie te behandelen. Uw doel is om ervoor te zorgen dat de gemeente en politie worden veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding. De nabestaanden willen er hard tegenaan: zij denken sterk te staan en verwachten veel van u.

Uw pleidooi:

De zaak komt tot een pleidooi voor de Rechtbank Rotterdam, die u straks gaat houden. In uw pleidooi kunt u aandacht besteden aan de volgende aspecten: voorbereidingen, optreden agenten, schade

“Bij de groep rechters, aldus Jesper Brugman van het HLW,  gingen we eerst beide kanten van de zaak bekijken. De ouders van de overleden jongen waren de eisers en ze eisten 1 miljoen euro: ze waren door het trauma van de dood van hun zoon en de stress hun baan kwijtgeraakt en waren dus inkomsten misgelopen en ze hadden kosten moeten maken vanwege bezoek aan psychiaters. De gedaagden waren de Politie Rotterdam en Politie Rotterdam Rijnmond, die zeggen dat de betreffende agent in het nauw was gedreven en een waarschuwingsschot had gelost om zichzelf en anderen te beschermen en dat per ongeluk Mohammed was geraakt.

Als rechter ga je dan beide kanten van de zaak bekijken. Ook ga je de te verwachten vragen bespreken. Als eiser of gedaagde iets zegt en de tegenpartij ontkent het niet, dan weet je zeker dat het waar is.

Vlak voor de zitting kregen we een toga aan. Luisteren is lastig, zo bleek.

 Het is moeilijk om te beslissen of je ergens op in gaat en om niet bevooroordeeld de zaak in te gaan. Wij rechters vonden eigenlijk wel dat de ouders geld moesten krijgen, maar hoeveel?

De gedaagden kwamen heel goed uit de hoek en dat brengt je weer aan het twijfelen.

Het vonnis: de gemeente  staat voor veiligheid en had die moeten garanderen en heeft dat blijkbaar niet gedaan want alles liep uit de hand, maar omdat eisers niet ontkenden dat Mohammed ook rellen had geschopt vonden wij als rechters 1 miljoen euro te hoog als schadevergoeding en legden we een straf op van €250.000 plus vergoeding van de kosten voor de psychiater. Intussen werd de zitting ook nog een keer geschorst. “

Casus 2:

Relschoppers Henk de Vries en Youssef  Yildiz die verantwoordelijk werden gesteld voor de schade die de organisatie had opgelopen n.a.v. de strandrellen.

Alida vertelt: ”Eerst gingen we voorbereiden wat de advocaten zouden zeggen, welke argumenten ze te berde zouden brengen en hoe de tegenpartij daarop zou reageren zodat wij als rechters voorbereid waren. Als tip van de echte advocaten kregen we: goed te luisteren en scherp te zijn en dat wij vragen mochten stellen als rechters.

Ons vonnis was dat we de eisers in het ongelijk stelden omdat er gebrek aan bewijs was en de verdachten niet geïdentificeerd konden worden op het filmpje van YouTube omdat het van lage resolutie was. “

Een en ander verliep heel professioneel en het ging er aan toe als in een echte rechtszaal. Er werd opgestaan voor de rechters, er werd in hoger beroep gegaan, er werd geschorst…

Na afloop van de zitting, waarbij vooral Alida (HLW) grote indruk maakte door haar vasthoudendheid en assertiviteit als rechter, nam Prof.mr. Stefen Schuit , voorzitter van GB het woord. Hij verscheen in “supertoga” en legde uit dat zijn toga en hoedje de officiële kledij is van een hoogleraar. Hij vertelde dat hij al 42 jaar advocaat is en het beroep nog steeds heel leuk vindt.

 Hij complimenteerde de Giving Backers door te zeggen:”Ik feliciteer jullie met jullie pleidooien en de vonnissen. Jullie hebben het fantastisch gedaan.” Ook stadsvoorzitter Fons Bonnink zei genoten te hebben van de inzet en de energie van de Giving Backers.

Daarna werden alle mentees gefotografeerd in toga, heeft Alida’s advocaat de HLW-ers uitgenodigd om in de krokusvakantie een echte strafzaak te bezoeken! en werd men uitgenodigd voor de (non-alcoholische) borrel in de bar van het advocatenkantoor. De Giving Backers van het HLW waren blij dat ze nog even konden napraten, genietend van het spectaculaire uitzicht over de stad en hun enthousiaste verhalen heb ik eveneens opgetekend:

Alida en Mounia: “Het was een superleuke middag! Je denkt: het is saai en formeel, maar dat was het helemaal niet! Het was veel leuker dan verwacht!”

Surjit: ”Wij mentees kunnen het goed met elkaar hebben en de mentoren ook. Mentees mailen ook onderling met elkaars mentoren. En die hebben ook veel contact onderling. We zijn een heel leuke groep.”

Mounia:”Op 21 maart gaan we met zijn allen weer iets leuks doen, mentoren en mentees!”

Allen: “Zo jammer dat de mentoren niet mee mogen naar Berlijn.”

Amal: “Wij mentees zijn door GB ook veel closer geworden. We zitten nu al 5 jaar bij elkaar in de klas, maar nu pas praten we met elkaar en zijn we echt een hechte groep geworden.”

Shannon (Amsterdam bewonderend vanaf de 8^e verdieping): “ Echt prachtig dat we hier mogen zijn…”

Surjit: “De mentoren helpen je ook met je sociale problemen. Zij hebben het zelf allemaal al meegemaakt.  Het zijn een soort vriendinnen….”

“Ja”, vult Shannon aan, “ze brengen je ook op plekken waar je normaal nooit zou gaan. Normaal zou je gaan eten bij McDonalds, nu kom je in echte restaurants…”

Surjit: ”Ik voel me echt bevoorrecht…” Mounia: “Echt wel…”

Amal en Mounia: “Je hebt ook altijd iets om je op te verheugen en om over te vertellen..”

Amal: “Mijn mentor Merel van Deursen (banencoach, eigen bedrijf na eerst 10 jaar advocaat geweest te zijn) heeft zo’n groot netwerk dat ik maar hoef te zeggen waar ik graag een kijkje wil nemen (om te kunnen beslissen wat ik later wil worden) en ze heeft het geregeld. Zo heb ik al een dagje mogen meelopen met een vrouwelijke rechter in Rotterdam, 2 volle dagen met een (mannelijke) chirurg in Leiden en binnenkort mag ik meelopen met een vrouwelijke chirurg in Amsterdam. Vorige week zei ik tegen Merel dat ‘tandheelkunde’ me misschien wel iets lijkt en 2 dagen later krijg ik per mail een uitnodiging om volgende week een dag de praktijk van tandarts Remco Scheringa in Weesp te bezoeken! Via Alida’s mentor Carla mag ik binnenkort een dagje meelopen op het Forensisch Instituut, waar Carla werkzaam is.”

“Ja, vult Jesper aan, het gaat bij GB om ‘netwerken’ en da’s supergoed!”

Het was een uiterst leerzame en door de mensen van Allen en Overy  goed verzorgde, zeer geslaagde  middag en ik heb de mentees op het hart gedrukt vooral aanwezig te zijn op de geweldig leuke volgende workshop, te weten de workshop “Theaterwetenschap” op de TU Delft op 13  maart.

Zij en ik verheugen ons er al op!

Verslag gemaakt door: 

Drs. Jolande Nijlant

Schoolcoördinator Hervorm Lyceum West en docent Duits